山西司法行政网欢迎您

《山西日报》（ 2024年4月18日第12版）

调解员在进行调解

调解员在制作调解笔录及人民调解协议书

调解员在整理调解卷宗

编者按

今年4月26日是第24个世界知识产权日，主题为“知识产权转化运用促进高质量发展”的2024年全国知识产权宣传周活动即将开展。

连日来，山西省知识产权纠纷人民调解委员会（以下简称“调委会”）通过开展系列活动，加强知识产权保护和运用宣传教育，全面提升社会公众尊重和保护知识产权的意识，积极营造鼓励知识创新和保护知识产权的法律环境，严格保护知识产权，净化消费市场，维护广大消费者权益，为优化营商环境保驾护航。

有矛盾纠纷，找人民调解。调委会通过大力宣传知识产权纠纷调解工作优势特点、经验成效以及精品案例，不断提升知识产权纠纷调解工作的群众满意度和社会影响力，引导更多当事人通过调解方式解决知识产权纠纷，维护自身合法权益，为知识产权纠纷调解工作开展营造良好的工作氛围。

案例：五金店里的侵权案 小水管惹出大麻烦

小严在太原市经营着一家五金日杂商店。有一天一大早，店里来了一个人，小严以为是顾客，没想到对方却说：“我们公司拥有这根管的专利权，你未经我们的许可售卖这款产品，所以你现在已经涉嫌侵犯我们公司的权益了。”

小严开五金日杂店有5年了，这样被投诉侵权还真是头一次，气愤的他向对方下了逐客令，而这家科技公司的工作人员直接来到法院准备起诉。

法院的工作人员提醒，除了打官司外，这事还可以通过人民调解这种免费、快速、灵活的方式来解决，山西省知识产权纠纷人民调解委员会就是专门处理此类纠纷的地方。

随后，该公司便委托律师到山西省知识产权纠纷人民调解委员会申请调解。

据了解，该公司于2007年获得塑料伸缩管及制造方法专利证书，生产企业必须获得授权才能使用该专利技术，经营者也必须获得授权才能销售。而小严店里售卖的一款下水管没有经过授权，这就侵犯了公司的专利权。

调委会快速受理了该科技公司的申请。因为调解员对知识产权这一专业领域包括相关的法律都非常熟悉，所以大家在仔细观察并测量了科技公司从商家小严那儿买来的下水管后，有了初步的判断：商家可能存在侵权行为。

两天后，小严与科技公司的律师进行了第一次面对面沟通。但小严认为，自己售卖的这款下水管不是假货，不可能侵犯了别人的权益。

调解员解释说，该科技公司并不是说这款水管是假货，而是它在生产时，没有获得使用该公司发明专利的授权，销售没有授权的产品，就构成了侵权，得向该科技公司作出相应的赔偿。

由于小严不承认自己侵权，调解员决定启动专家库成员认定程序。经省知识产权保护中心预审部预审员认定：这个管子具有一个伸缩的功能，而且还具有一个波纹壁，圆弧的曲率都在专利权的保护范围内。

经过调解员再三解释，依据相关法律进行调解……小严最后同意科技公司提出的立刻停止售卖侵权产品的要求，但不愿意承担赔偿金的责任。

调解员找准双方利益的平衡点，启发当事人制定获得共赢效果的调解方案，再次打开了调解的突破口。

又一番调解后，科技公司给出答复，考虑到五金店的收益和店主小严的实际负担能力，他们把赔偿金调整为3000元，其中1000元为售卖该产品的获利，2000元为公司维权的合理支出。这样既在法律规定范围内弥补了公司的经济损失，又能对店主小严起到惩戒作用，不影响五金店正常经营。小严最终同意，双方在山西省知识产权纠纷人民调解委员会签下了人民调解协议书。

案例点评

点评人：山西轩明律师事务所主任、山西省一级调解员 韩飞

本案涉及法律关系为专利权利的保障以及侵犯专利权形成的法律责任的案例。作为销售者，销售其上游未经专利授权的商品，同样需要承担相关责任。

根据《中华人民共和国专利法》第十一条规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

作为销售者虽然不知道其销售的产品是否存在专利权的侵权行为，但是根据法律规定，其销售行为存在违法，同样应该承担相应的赔偿责任。案例中，调委会及时对本案进行了诉前调解，成功化解了这一矛盾，也让销售者增长了知识产权保护的法律意识，节约了当事双方的时间、精力和诉讼成本，同时也节约了司法资源，缓解了法院受理案件的压力。

所以，民事诉讼诉前调解程序可以快捷、有效、及时地解决社会矛盾和纠纷，是多元化解决纠纷的一种尝试。通过案例可以看出诉前调解的介入，社会效果非常明显。

(来源:山西日报)